Confirmações Jantar de Natal 9 de Dezembro

Até agora temos as seguintes presenças confirmadas:
Martona, Marcão; Iras; Telmo; Babe, Pauleto, Miguel o Grande, Ab, Andie, Cunetos e Alentejano,Katyta e Rod!
Aguardamos por mais confirmações!
Paralelamente ao jantar irá decorrer uma singela troca de prendas: para tal cada um dos convidades terá de levar uma prenda gira, nova, com um valor entre 5 a 10 euros(ou superior se preferirem!)!

Crescimento Económico

A Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Económico (OCDE) reviu hoje em baixa, para um por cento, a previsão de crescimento da economia portuguesa no próximo ano, ajustando-o ao valor esperado pelo Governo.
Nas suas Previsões Económicas de Maio, a OCDE apontava para um crescimento de 2,1 por cento, um valor 1,1 pontos percentuais acima da estimativa hoje anunciada.A previsão da OCDE segue a estimativa de 1,1 por cento inscrita pelo Governo no Orçamento do Estado (OE) para 2006, apresentado em Outubro, e é mais optimista do que a previsão de 0,8 por cento divulgada pela Comissão Europeia no dia 17 deste mês.

in Público, 29-11-2005

2000 visitas...

Já repararam que o nosso blog já tem mais de 2000 visitas???
Um verdadeiro feito para um blog com tão poucos meses de vida!
Estamos todos de parabéns...!!!! Os participantes, os visitantes, os comentadores..., os anónimos, os cafagestes desejáveis, a Irina, a Marta, o Andrew, o Paulo, enfim, todos os que participam...etc, etc, etc...
Esperemos que o sucesso continue e que o número de visitas aumente exponencialmente, bem como o debate de ideias e a emoção que daí advém...!

Jantar de Natal

À semelhança do que se verificou no ano passado, a t04 está novamente a pensar organizar um Jantar de Natal que irá reunir muitos dos seus membros.
A data ainda não está estipulada, mas o que acham de dia 9 de Dezembro?
Será consensual?
Já há ideias para restaurantes: o Edmundo em Benfica!

Remédio Santo?

Vi no outro dia o Sex in the City!
Estou convencidíssima que uma das razões do atraso generalizado de Portugal tem a ver com o pouco sexo que se produz.
Porquê? Porque afecta directamente a nossa produtividade.
Vejamos. Em primeiro lugar, "perdemos" imenso tempo à procura. Os homens, até às 8 da manhã nas discotecas à espera do bónus (uma fêmea que os aborde); consumindo toneladas de substâncias que lhes fazem mal e que diminuem o seu instinto predador (tabaco, alcool e drogas); as mulheres, por sua vez, as eternas românticas e sentimentalistas de meia tigela, sempre à procura de algo que as "preencha"...
Em segundo lugar, consequentemnte ao fracasso da sua busca, andam infelizes, o que afecta a motivação e, consequentemente, a produtividade.
Como não mandamos quecas suficientes, somos infelizes. Temos de aumentar o número de quecas per capita em Portugal. O sexo é visto muito a sério, ainda não se tornou uma comodity.
Se virem a série Sex in the City vêem como as mulheres de Nova York (apesar de ter sido escrito por gays para gays) consomem o sexo com grande à vontade. Há sempre candidatos e ocasiões.
O que acontece então? Já não andam deprimidas e derrotistas como os portugueses.
Agora, lá, a necessidade é outra: a de descobrir o amor no príncipe perfeito. O que é bastante mais romântico e interessante do que qualquer engate furtuito. Mas há muitos casos em que a história é diferente. Se virmos o Brasil, USA, Inglaterra, por exemplo, constatamos que machos e fêmeas estabeleceram um pacto: sex is ok! Ou seja, quando conhecem alguém, fica logo sub-entendido que se pode "sexar". As mulheres abordam os homens e os homens abordam as mulheres em ocasiões várias de encontro que, no fundo, não são mais do que cópias das nossas "matinés " que tão bem serviam para o roço há alguns anos atrás. Ficava-se por aí, é certo, mas podíamos adaptar esse modelo de encontro. Quem organiza o primeiro?
PS: Avisa-se os raros leitores que a autora é heterosexual, quase casada e fidelíssima... :):)

Igreja - notícia do Público de hoje!

Da notícia de hoje do Público tenho algumas questões a colocar:

- Como se faz a distinção, em termos objectivos, de quem é homossexual ou não ou de quem tem tendência a sê-lo?
- O que vão fazer aos padres já ordenados e que não se sujeitaram a esta restrição? Quantos homossexuais terá a igreja no seu seio?
- Se um padre renuncia ao pecado carnal, à sua sexualidade, qual a relevância da sua orientação sexual?
Vejam alguns excertos:

"O Vaticano quer excluir os homossexuais, os homens com intrincadas tendências homossexuais e aqueles que apoiem a cultura "gay" do sacerdócio católico, segundo revela o muito aguardado documento sobre o tema, que deve ser oficialmente destacado na próxima semana.
No documento lê-se que os homens terão de "ultrapassar claramente" as suas tendências homossexuais por um período de pelo menos três anos antes de poder ingressar no caminho do sacerdócio. Ao longo dos três capítulos, com 21 parágrafos, reitera-se que segundo a visão da Igreja, as tendências homossexuais são "objectivamente perturbadas" e que os actos homossexuais são um grave pecado. Os candidatos a padre não podem "apresentar distúrbios de natureza sexual incompatíveis com o sacerdócio".
A "Instrução" prossegue admitindo que, no caso de a homossexualidade que seja meramente "a expressão de um problema transitório, por exemplo no caso de uma adolescência por terminar, deve ainda assim estar claramente ultrapassada pelo menos três anos antes da sua ordenação como diácono", um estatuto que precede a ordenação em cerca de um ano."


IrinaA

Updates da T04

Pois é, parece que houve, na passada terça feira, um jantar que envolveu alguns membros masculinos da t04. O encontro deu-se no Porão de Santos e acabou no República.
Para os que não sabem, o António Pires já se encontra em Lisboa, a trabalhar no Centro Totta em auditoria bancária e a morar na Avenida de Roma. Muitos parabéns, finalmente de volta à civilização, depois de uns tempos largos em Pataias!
Para além disto, parece que os nossos amigos Andrew, Carla e Irina estão em grande na pós graduação em Mercados Financeiros que andam a frequentar...! Nos primeiros exames que fizeram safaram-se à grande e ficaram bem acima da média dos restantes maçaricos da turma.
Pois é, falam, falam... falam, falam..., mas parece que os alunos iseguianos não se portam assim tão mal!
Cambada de gandas malucos!

Dentro de Garganta Funda...

Foi filmado em seis dias por 25 mil dólares; foi banido em 25 estados. O Governo norte-americano quis proibi-lo e tornou-se num dos filmes mais lucrativos da história do cinema. Sexualmente explícito, lançou uma revolução sexual e cultural quando a luta pela libertação sexual e pela igualdade de direitos entre homens e mulheres estava no seu auge. Trinta anos após "Garganta Funda", este documentário coloca frente-a-frente as intenções de quem fez o filme e as consequências culturais, sociais e políticas que provocaram.
Alguém já viu??? ;)
Aceitam-se relatos...!

Taxa de Desemprego

Foi hoje anunciado que a taxa de desemprego em Portugal subiu para os 7,7%, subindo 0,1% no terceiro trimestre deste ano, o que traduz um total de 429.900 indivíduos desempregados. Foi atingido um valor máximo que não se verificava há sete anos.
Numa das suas brilhantes intervenções, o Ministro do Trabalho e da Solidariedade Social, Vieira da Silva, disse: "Não é o Estado que cria postos de trabalho, mas existem 86 centros de emprego em todo o país que têm que estar mais próximos das empresas e dos desempregados"...
Curioso... a memória é curta!
Foi pena não ter contradito José Sócrates quando este dizia em plena campanha eleitoral que iria criar 150.000 empregos! C0m este número reduziria quase para metade o número de desempregados..., mas... onde é que eles andam?
Cada vez mais longe as promessas feitas. Prometer é fácil, ganhar também foi fácil, entreter os pobres coitados que votaram tem sido fácil. Enfim, ninguém se deve queixar. Temos o que merecemos. Eles cada vez mais ricos e nós cada vez mais pobres. Não é o que queremos? Viva o desemprego, viva a S.Social.

Luís Abrantes a caminho dos US!

Hoje é um dia muito feliz para a T04: teremos em breve um emigrante de luxo! Luís Abrantes prepara-se para partir para os USA, mais propriamente Chicago e assim continuar a sua ascendente carreira na área de Transfer Pricing! Desejamos-lhe os mais sinceros parabéns e que tudo corra muito bem!Serão decerto 2 anos de aprendizagem e conquistas!!
Nós por cá aguarderemos ansiosamente notícias e fotos!

Milton Friedman sob uma diferente perspectiva - Negative income tax

Part of the confusion arises from the name and the ideological origins of the program. Milton Friedman's 1962 book Capitalism and Freedom made a surprising concession to the socialists. He said we need "a floor below which no man's net income...could fall," a program also called a guaranteed national income. It should be provided through a "negative income tax," said Friedman, an odd phrase for an outright cash subsidy administered through the tax system. We might as well call a tax a "negative wage."
But Friedman failed to consider how this system would work in the real world. People undertake adaptive strategies to get on and stay on the dole whenever it's available. That the program is cheap to administer makes it all the more dangerous. Refuting Friedman, Henry Hazlitt showed that the only way to get people off welfare is to stop the payments.
Nonetheless, Friedman's idea eventually made it into law.
So much for getting people off welfare. It has become an instrument for recruiting new dependents, and massively redistributing income. One does not have to be working to get it. Neither does one have to be poor. A worker can get payments included in his paycheck. As the fastest growing single item in the welfare state, it is becoming the guaranteed national income socialists have long dreamed about imposing.
The only way to reform this program is first to expose it as the welfare redistribution program that it really is. It should not be called the Earned Income Tax Credit; it should be denounced as the Unearned Income Transfer Payment, and immediately abolished. So long as that solution is not contemplated, the program will grow without limit, drawing more and more people into the ranks of the government s dependents. Such is the price of intellectual compromise